● 最初に結論
「乳製品は肉じゃない＝残酷じゃないと思われているが、内実は凄まじい」
という点では非常にインパクトのある問いかけだけれど、
家畜と生殖は不可分で、乳業だけの問題ではない。
ひよこの雌雄選別、卵を産み続ける雌鶏、
肉目的で妊娠出産させられる母牛、母豚、
競走馬産出目的で仔馬を妊娠出産させられる母馬、
パピーミルの母犬、
盲導犬だって自然交配でもなんでもない。
● ヴィーガン→シュナムル氏への投げかけ
フェミニストを自称してアンチナタリストでないのもかなり一貫性に欠けると私は思ってますが、乳製品を食べるフェミニストってどうなんですかね。乳牛が強制的に妊娠(レイプ)させられ、生まれた子どもをとりあげて酷く精神的ダメージを与える、それを生産性が維持できなくなるまで続け、やがて殺す…
— Rachel (@vgnbpog) 2018年1月27日
種差別の概念のない人に、説明飛ばしてそれをぶつけても無理。独りよがりです。
singo氏のツイートは種差別の議論を見ての、リプライでない単独ツイートです。
フェミニストは乳製品を消費しません。乳製品を消費するのは、女性は抑圧され虐待され殺されてもよいと思うものだけです
— Rachel (@vgnbpog) 2018年1月27日
これは違う。
この人が勝手にフェミニストを定義している。
ほとんど知られていない種差別の考えを基準にして否定するのは、ただの独善。
そうでしたか。それで、貴方が虐待やレイプ、殺害を支持していることに対してはどのように考えますか。あなたの中ではそれらはフェミニズムとどう両立しうるのですか。どういう説明がなされるのか純粋に疑問なので、お答えして頂きたいです
— Rachel (@vgnbpog) 2018年1月27日
そうでしたか。それで、貴方が虐待やレイプ、殺害を支持していることに対してはどのように考えるにでしょう。あなたの中ではそれらはフェミニズムとどう両立しうるのですか。どんな説明がなされるのか純粋に疑問なので、お答えして頂きたいです
— Rachel (@vgnbpog) 2018年1月27日
倫理的一貫性を示せないのなら、そう言ったらどうですかね。レイプを支持するのならレイプを非難するのをやめるか、レイプを非難し続けるのなら一貫した態度を取ってはどうです。
— Rachel (@vgnbpog) 2018年1月27日
「女性差別に反対するなら乳製品を食うな」みたいなクソ理屈に対するのに「バカめ」の三文字以上のカロリーを使うのは浪費だと思う。
— シュナムル (@chounamoul) 2018年1月28日
シュナムルは「理解しようとしない傲慢馬鹿」。終了。
シュナムルは種主義批判に人を馬鹿にした態度を取るのでなく、
「人と牛は違う」「差別は人間間の問題」と言えばいい。
自分がシュナムルを嫌いなのは、あちこちに漏れ出る底意地の悪さによる。
