● 証拠なし動機なし断定だけがある
春巻 本人と取り巻きの見苦しい弁明について取り急ぎ
http://lttlleo.seesaa.net/article/473606248.html
本人も取り巻きもだいたい同じことを言っているので、
提示例の他も、どれも大同小異です。
● 動機ドコー？
自分が感じたことを書きます。ガウガウ氏がやったことは糾弾なんかではなく特定の個人に対する誹謗中傷だと思っています。あんなの自分が狙い撃ちされたらと想像してください。恐怖ですよ。周りの人達が怒って反撃したのも当然だと思います。→
— たろ芋ダブルホコホコ🍠焼き芋アイス乗せ (@valueaddedtaro) 2020年2月15日
逐語的反論の前に、カルト春巻の典型を指摘します。
加害者とする者の行為に「動機なし」。
動機が正当/不当の話ではないですよ。
加害者とする者にとっての動機の「不在」、です。
ねぇねぇ春巻ー、こちらが「誹謗中傷」をする動機って、なーに？
「・・・・・・・（しーん）」
ゲラゲラwww
こちらが旧春鳥を批判した動機は、「旧春鳥が女性ヘイトを発信した」ですよ。
その下地に「旧春鳥が埋没アピしながら、警察が広義の性犯罪を指導したとする発言」がある。
1013 春鳥 最初のひっかかり・埋没してるならなぜ「声オペ」
http://lttlleo.seesaa.net/article/470936291.htm
1013 春鳥 誤読ですか悪意ですか
http://lttlleo.seesaa.net/article/470936009.html
1013 春鳥氏 用語の扱いがおかしい
http://lttlleo.seesaa.net/article/470915366.html
0917 春鳥氏ですら女性への悪意を隠せない
http://lttlleo.seesaa.net/article/470267405.html
どんな行動にも動機はあるんですよ。
「正当な理由」に見えるかどうかでなく、
「行為者がその行動をする動機」が。
ファンティーヌがコゼットを預けた ← 仕事をし生活費を稼ぐため
テナルディエがファンティーヌを騙した ← 金づるとして搾り取るため
春巻が動機に触れない理由はわかってますよｗ
動機に触れたらスタート地点の旧春鳥の発言が焦点になる。
それをしたくなくて回避してるわけでしょ？
旧春鳥の発言を正しいと思うならそう主張すればいいんですよ。
でも誰もそれをしないですよねｗ
彼らは「動機」に触れないのと同様、
こちらの「主張内容」に絶対に触れないんですよ。
やってることがまんまインセルなのは、根本的にこの姿勢にあるわけね。
献血ポスターの何がどう悪いかをさんざん説明されていても、
「胸の大きい女性への差別！」ほか異常なことしか言わないアレと同じ。
体型に合わせた商品展開をしているブランドを
「乳袋ができる服！」と営業妨害するのも同じね。
● 証拠なし動機なし断定だけがある
では逐語的反論。
自分が感じたことを書きます。ガウガウ氏がやったことは糾弾なんかではなく特定の個人に対する誹謗中傷だと思っています。あんなの自分が狙い撃ちされたらと想像してください。恐怖ですよ。周りの人達が怒って反撃したのも当然だと思います。→
— たろ芋ダブルホコホコ🍠焼き芋アイス乗せ (@valueaddedtaro) 2020年2月15日
＞特定の個人に対する誹謗中傷
事例なし。
個人を批判するのに事例なし、って、この時点で終了じゃんｗ
＞怒って反撃
「存在を確認できないナニカに反撃」、はぁ、
だからその「反撃対象（たろが言う誹謗中傷）」を確認させなさい。
→ たしかに反撃が過激になってきた部分があるのはそうだと思います。しかしインセルの攻撃がひどい時に女性が激しく反撃するとなぜかその反撃がきびしく批判されたりしますよね。それに似たものを感じます。
— たろ芋ダブルホコホコ🍠焼き芋アイス乗せ (@valueaddedtaro) 2020年2月15日
たしかに反撃が過激になってきた部分があるのはそうだと思います。しかし自称フェミの攻撃がひどい時にオタクが激しく反撃するとなぜかその反撃がきびしく批判されたりしますよね。それに似たものを感じます。
【インセル完コピ大賞】おめでとうございます！！！！
