ロリペド発言を絶許 ⇔ 病者への憎悪扇動を擁護

● ロリペド発言
● 「子ども」じゃない、女児（女性の成熟前）
● 「人権」で考えてないだろ

ダブスタもダブスタ、
これをやってる輩こそ「お気持ちオブお気持ち」、
人権も正義も倫理もカンケーない、という、
市民社会にあるまじき反社会勢力。

● ロリペド発言

ロリペド発言にしても
批判の度合が「誰が言ったか」で全然違う。

尾崎日菜子　←反チンセルが繰り返しSSを出す
りぽたん　　←同上
董卓（不燃ごみ）　←「男性でしたか失礼しました批判」でRT大量
へぼやま　←萌えポルノオタク批判でRT

カテゴリ：リベチン事案（董卓、へぼやま、瀬川、町山）
http://lttlleo.seesaa.net/category/27055953-1.html

チンセルには批判を続け、
リべチンには批判が立ち消えになり、暴言がなかったかのような扱い、
ということは、
「チンセルを否定するためのロリペド糾弾」である。

「勢力Aを否定するために、Bへの人権侵害を糾弾」

「勢力Aでなければ、Bへの人権侵害を有耶無耶にする」

人権を「敵を殴るための棍棒」にしている自覚を持つべき。

● 「子ども」じゃない、女児（女性の成熟前）

ペドファイルと明確に表現できる範囲での被害者の性別の話ではない。
ペドファイルとして社会から制裁されるという恐れを抱かずに表出する消費思考の話である。

当人たちは「ロリペド」を「ネタ」にすることでホモソの舐めあいをしている。
「女児～少女限定のロリペド」なのである。
「男児～少年へのペド」は「ホモソ連帯の道具」にならない、なりえない。

だからツイッターを中心とするSNS上で「ロリペド」を批判するのは
常に【女性ヘイトを抗議】でなくてはならない。

0312　「ペドじゃない、ロリ」＝「ペドじゃない、女性ヘイト」
http://lttlleo.seesaa.net/article/464606303.html
0312　女児への性犯罪＝女性への憎悪犯罪
http://lttlleo.seesaa.net/article/464606303.html
0304　ペド暴言の本体は女性ヘイト
http://lttlleo.seesaa.net/article/464492784.html

「女性への暴力」では門前払いされ、
「子どもへの暴力」でやっと足を止める、
という現状を当然認識しているが、
だからといって

「女性ヘイト」の問題を
「子どもヘイト」にするのは正しいのか？

言葉を正しく使えば一目瞭然ではないか。

何を言いたいかというと、
「ロリペド」を糾弾する人たちも
「女性の人権」を無自覚に軽視してるんじゃないの疑惑。

● 「人権」で考えてないだろ

春鳥　精神疾患を「害虫と並べる」「犯罪に連結する」
http://lttlleo.seesaa.net/article/472822334.html
春鳥　今度は「統合失調患者と思われる者～逆恨みで家族が刺されたり 放火されては」
http://lttlleo.seesaa.net/article/472811846.html
春鳥　憎悪発言と病者差別「ゴキブロガー駆除、糖質侵入禁止」
http://lttlleo.seesaa.net/article/472771223.htm

「精神疾患患者への憎悪扇動の暴力」にろくな批判が出てこないって、どういうこと。

1223に旧春鳥が憎悪扇動ツイートをした時も、
0216に謝罪ポーズで自己弁護の二次加害をした時も、

春鳥　行動で「謝罪を装った自己弁護でした！」を証明
http://lttlleo.seesaa.net/article/473633148.html
春鳥　憎悪扇動への謝罪モドキで被害者をさらに踏みつけ
http://lttlleo.seesaa.net/article/473617838.html

流している人、
ましてや擁護している人、
女性の安全と尊厳を主張しながら
病者の安全と尊厳はどうでもいいと態度で言ってますよね。

すごい他者軽視。

「すべての人権侵害に反対を行動で示せ」という話ではないです。

「正しく見えたアカウント」が
「憎悪扇動の暴力と二次加害」をしたのを目の前で見てなお、
【問題としない】。

それ
「正しく見えたアカウント」が
「女性差別の暴言で加害」をしたのを目の前で見てなお、
【問題としない】男たちと何が違うんですか。