0708 鍵かけ
0307 現代書館
0302 石川が挑発
0229 石川「責任＝出版社」
0228 これフェミが客を騙して集客した件
0202 リプライでない説明
※「以下ツリー」の表記は省略します。
昨年6月から今年はじめくらいまで見てきましたし、ある時期、理由のない名誉毀損的なTweetに対し横から反論したりもしてきました。今回の鍵かけの原因が嫌がらせとは思えません。誹謗中傷を利用して広報する強かさがありました。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) July 8, 2020
理由のある批判から逃げ回っているから苦しいのでしょう。
なのでご存知ないと思うのですが、その程度のコメントは昨年もたくさんあったのです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) July 8, 2020
そのときは特にやめるとかそういうことにはならず、むしろ「このようにひどいコメントが来るのは、差別がひどいことを実証しています」みたいな立ち回りをしていました。
現代書館のこのTweetや、KuToo・石川さんの関係者と思われる「くぼゆうすけ」氏@yskkunの動きを見ると、『#KuToo』に問題があることは認識し、何らかの話し合いで問題を解決し、批判を抑えることを考えているようだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) March 7, 2020
しかし、加害者側が態度を改めない限り、話し合いなど始まる訳もない。筋違いだ。 https://t.co/u3y8Daw3lN
あぁ、石川さんは完全に煽りに来ていますね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) March 2, 2020
これはもう挑発のレベルでしょう。https://t.co/MV96bbZLHk pic.twitter.com/bFWrkNfQLu
書籍『#KuToo』も似たようなところがあって、石川さんは、もともと法的なところは出版社がきちんとやってくれるし、自分の責任じゃないと勘違いしていた。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) February 29, 2020
はっきり言って、言論人としての覚悟が足りないのだが、それは仕方ないとして、むしろ問題はその後の対応ですよね。https://t.co/XPs6m5wNLH pic.twitter.com/s4qKEL1i0O
石川さん、「嘘をついてない、間違っただけなのに、どうしてそんなに責めるの」という主張を展開している。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) February 28, 2020
まぁ、なんだろうね。これは言わずにおこうと思っていたのだけど、そもそも「これフェミ」の発端の青識・石川のやり取り自体がプロレス、つまり嘘だったんだよね。https://t.co/NAIs6x2Gtp pic.twitter.com/DiFUBRzHN8
石川優実 #これフェミ は「サンドバッグの実績」を作りに行ったのと違いますか
http://lttlleo.seesaa.net/article/475982684.html
2019-11-18
11月16日、#これフェミ 私から見えた風景
https://ishikawayumi.hatenablog.com/entry/2019/11/18/133232
石川優実『#KuToo』70、72頁からの引用です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） (@kyoshimine) February 2, 2020
「クソリプ」を紹介すると銘打った章で、このデザインを見たら
①「みやびmama」「はるちゃん」が石川さんにリプライ
↓
②石川さんがそれにリプライ
という流れのTweetを紹介しているのだと、誰だって思いますよね。
ところが実際は全然違う。 pic.twitter.com/cvSrVAldvn
