http://lttlleo.seesaa.net/article/476472182.html
の続き。
● 弁護士費用
● 自分はよくて他人は咎める
● 「石川への誹謗中傷」→「#KuToo VSオンラインハラスメント」
2020年
0326 石川が公言「石川への誹謗中傷への法的措置」
0707 石川を提訴「複製権、同一性保持権、名誉感情の侵害」
0710 石川優実【訴訟用 公式】初ツイート
7月7日七夕ですね
— はるか(仮)ちゃん/スーャジタ (@iroa1991) July 7, 2020
長らくお待たせ致しました
えー…本日ですね
複製権、同一性保持権、名誉感情の侵害を理由に、石川優実氏と現代書館に対する損害賠償と出版差止めの訴状を東京地裁に提出しました
弁護士はインテグラル法律事務所の小沢一仁弁護士にお願いしました
頑張っていきたいと思います
石川優実さんが「はるかちゃん」に訴えられたとされる件、昨夜、関係者と弁護士さん達で相談しました。問題の書籍が著作権法違反等ということはありえず、裁判には絶対に勝てるとの見解で一致しました。
— 石川優実【訴訟用 公式】 (@yumi_ishikawa11) July 10, 2020
弁護団を結成して頂き、万全を期すつもりです。どうか、応援してください。#KuToo
● 弁護士費用
石川さんには
— みやびmama (@miyabi39mama) May 5, 2020
著作権侵害の疑いがありますが
裁判するには
高額な費用がかかり
一般人には、ハードルが高い
それに対して
彼女の支援者が
彼女の銀行口座に
お金を、どんどん振り込むので
いくらでも裁判ができるし
お金をどのように
使ったか開示する義務もないんですよhttps://t.co/u4oT4nP7vq pic.twitter.com/lpIBUw8Iz3
石川に対する誹謗中傷への法的措置のため、資金を募ります。
— はるか(仮)ちゃん/スーャジタ (@iroa1991) July 9, 2020
って明記してるってことは
私の訴訟に対する費用とかは
別なのかしら( ˘ω˘ ) ｽﾔｧ…
1つお伺いしたいのですが
— たっつん@ほいほいん(無自覚タラシ) (@t_n_b0110) July 10, 2020
石川優実氏はクラウドファンディングで誹謗中傷等のツイートやリプライを送信している人に対する訴訟費用を募っていましたが
今回のケースでその費用を使うということはありますでしょうか？
続きます
少なくともはるかちゃん氏のツイートの利用については誹謗中傷として本に掲載していた訳では無いと記憶しております
— たっつん@ほいほいん(無自覚タラシ) (@t_n_b0110) July 10, 2020
よろしければご回答よろしくお願いします
「お金がどのように使われているか不安だ」「信用性がない」と思うなら寄付するな。っておかしい。不透明なら可視化してこその寄付金集め。それと何に使われるかわかんねぇのに金出す奴もまぁまぁイカれてる。
— 志村“毒針”STINGRAY (@OJIKI4006) July 17, 2020
石川優実の幸せは他者からの善意の寄付金で成り立っているのにリターンがしょぼい。
＞石川優実の幸せは他者からの善意の寄付金で成り立っているのに
● 自分はよくて他人は咎める
他者のグラビアの無断転載は咎めたいのに石川優実氏は公衆送信件侵害はしてますよね？
— … (@topj4y) July 16, 2020
雑誌の内容をSNS上に載せてるのは権利の侵害ではないのですか？ pic.twitter.com/nRZj78nJ5o
● 「石川への誹謗中傷」→「#KuToo VSオンラインハラスメント」
はるかちゃんさんの訴訟がこんなにも進んでるのに石川さんのは全く進んでないんだよなぁ。このアカウント、「石川優実のオンラインハラスメントに対する訴訟について情報を更新していく」旨が書いてあるのに、その件に全く触れられてないし。何のためのアカウントなんだろ？https://t.co/HEaq1eFsHv pic.twitter.com/EmRExySOIS
— 神奈川県民 (@sgmhrsgmoon) July 16, 2020
石川優実氏の訴訟アカウントを見ていて気づいたのですが、
— シェリー@男女同権 (@shellyrights) July 18, 2020
石川氏は「#KuToo は当然の権利を言うための皆んなの活動で、私のものでは無い」ということですが、訴訟アカウントには「#KuToo VSオンラインハラスメント」と書いています。
おかしいですよね？「貴方が」誹謗中傷された訴訟ですよね？
#KuToo が非難されようと、非難した人は名誉毀損になり得ません。当然、「石川優実」という人間への誹謗中傷が争点のはずなのですが。
— シェリー@男女同権 (@shellyrights) July 18, 2020
「私への誹謗中傷は #KuToo への非難と同義！」と思っているという事ですよね。#KuToo、ガッツリ私有独占しているという発想でなければこうなりませんよね？
上部の、ピンクの部分です。
— シェリー@男女同権 (@shellyrights) July 18, 2020
石川優実氏の訴訟なので、本来「石川優実VSオンラインハラスメント」のはずです。ここが #KuToo であることは即ち、石川優実への非難は #KuToo への非難に等しいと言っているわけです。#KuToo よりも、ほかの活動に対しての批判が多い印象ですが？ pic.twitter.com/7TlWSQW0Mv
