http://lttlleo.seesaa.net/article/476739195.html
の「はる @______myname」のツリーを逐語的に反証。
非装飾は非装飾で別の運動をすればいいのになぜ気に食わない脱コル実践者を『脱コルズ』と呼んで訳の分からない記事を書いてるんですか？支配欲が強いだの根拠のない人格攻撃に転じているだけだし意味がわからないですよ〜大丈夫ですか？
— はる الربيع (@______myname) August 8, 2020
一行目冒頭で盛大にずっこけたｗ
＞非装飾は非装飾で別の運動をすればいいのに
だから。その。「運動」一本やりの発想が。
【「脱コルじゃない、ズボラ」にされたから「非装飾」を自称としている人たち】は
これまで：個人でやってきた
これから：個人でやっていくつもり ←を感じ取らないんですかね。
現在の事実として「個人主義」と考える以外にない人たちに対して
「運動をすれば」がすんごい的外れなの、わからない？ わからないんだよね？
一行目冒頭でこれだ。逐語的反証が膨大になりそうだｗ
＞なぜ気に食わない脱コル実践者を『脱コルズ』と呼んで
①攻撃的防御反応。
批判された→オレを嫌い/憎い/気に食わない/僻んでいる！
こんなんで社会的運動ができるわけない。
やっぱり「趣味のサークル」だったんですかね。
②読まずに非難してますの自白乙。
イヤミーズ in 脱コルズ ⑥聞かない読まない語るべきを語らない
http://lttlleo.seesaa.net/article/476666824.html
● 認知能力に問題がある
「イヤミーズ in 脱コルズ」を「脱コル（は）イヤミーズ」と認知していると思われ。
「脱コル＝イヤミ」としないための集合表記を、わかれよ。
少なくとも命名時に「脱コルズ」に皮肉は入れてない。
「ズ」は単なる複数形の意よ。
● 含意の整理
現状はこう。
「脱コル実行者・賛同者」（緑）
「脱コルズ」（黄）
「イヤミーズ（in 脱コルズ）」（赤）
＞訳の分からない記事
読解力がありませんの自白乙。
＞支配欲が強いだの根拠のない人格攻撃
支配欲が強い は批評。
支配欲が弱い も批評。
あのさ。
はるは「他人の批評」に「自分の意図」を投影しているんだわ。
はるが「攻撃として、支配欲が強い、と断罪する」から、
相手がそうだろうと決めつけている、投影性自己同一視。
＞根拠のない
なぜそう言えるんですか？
言動から判断されているのだから、言動が「判断の根拠」ですよ。
はるが「自説に根拠を示さず、他人を根拠なくと貶める中傷」。
「自分らの言動を支配欲と考えるのは間違っている、なぜなら～」
と主張するならどうぞして。それが議論。
＞意味がわからないですよ?大丈夫ですか？
読解力・理解力・思考力のなさを開陳して、他人を異常と印象操作する。
前半「アナタその頭脳では大丈夫じゃないですよ？」
後半「アナタその底意地の悪さでは人間として大丈夫じゃないですよ？」
総合「アナタその論理性の無さでは運動として大丈夫じゃないですよ？」
ほたてさんが書かれたこの記事な
— はる الربيع (@______myname) August 8, 2020
脱コル実践者ではなく「脱コルズ」
というふうにわざわざ別の名称をつける理由が全くわからんし別の活動したいなら自分たちが正しいと思っているのならなぜ無関係の脱コル実践者に口出しするのか意味不明。人格攻撃も大概にしろhttps://t.co/zMbSTbKwzc
「脱コルズ」については上記で説明済み。
＞別の活動したいなら
再度。だから。「活動」としてしか考えないところがダメだっつーの。
＞なぜ無関係の脱コル実践者に口出しするのか
ぶははははははは。
【「脱コルじゃない、ズボラ」にされたから「非装飾」を自称としている人たち】で
【見た目では脱コルと区別がつかない、脱コルを主張しないから非脱コル者】だから、
【脱コル者】に言及するのは当たり前だし、
【脱コルズ】に問題があるから批判するのも当たり前。
＞人格攻撃も大概にしろ
中傷も大概にしろ。
自分たち透明化されてきた非装飾側こそが正しいから脱コル実践者は脱コルズと馬鹿にするけど認めさせたいとしか見えない。その執着の強さはもはやアンチフェミと変わりません。他の方々から異常と言われる理由を自ら示してくださってありがとうございます。
— はる الربيع (@______myname) August 8, 2020
＞自分たちが正しいと思っているのなら
＞非装飾側こそが正しいから
「正しさ教」の自白乙。
「正しさ」を過剰に言う人は「正しさ＝承認される」と思い込んでいる。
「正しさ」という「社会が共有する＝みんな、という権威」を後ろ盾にしたい。
「私」がこうしたい、こうする、「私」が信念とする、
そういう「私」主語、「私」が主張の責任を負う、
そういう「覚悟」「潔さ」などが、ないんだわ。
＞馬鹿にするけど認めさせたい
＞その執着の強さはもはやアンチフェミと変わりません。
はいはい自白乙。
＞他の方々から異常と言われる理由を
ほらね、ここでも「みんながそう言ってる」論()法。
「私」の主張として「異常だ」と言わない。
「みんな」が言っているとして、そこに潜り込む。
だー、かー、らー、その卑小さ、どうにかならん？
『もともと支配欲が強い者が、
— はる الربيع (@______myname) August 8, 2020
ジェンダー破壊の先頭に立っている気になって、
ボス気質を発揮している
のが、今の状況だと思う。』
完全に個人の主観ですよね。
ジェンダー破壊の先頭に立っている気になっているって、なんなんでしょう。自信満々でやってる？それがおかしいとでも？
＞完全に個人の主観ですよね。
ひろゆきですか？
「自分の頭で考えてないトロル、クローン、ゾンビ、自動再生装置」っぽさと、
「ウエメセで無効化したいマウント気質の表明」が、クソだな～。※個人の主観です
＞なんなんでしょう。
だから個人の主観ですよ、一文前を覚えていられないんですか？
＞自信満々でやってる？それがおかしいとでも？
藁人形論法。
自分の主観wは「自信満々」でなく「思いあがっている」。
なぜここまでして足を引っ張りたいのかわかりません。ジェンダーを維持したいのですか？過去ラジオでインセルと言われていたけど、理解できます。自分の主観から見た「脱コルズ」をこうに違いないと決めつけて人格攻撃に及ぶ点は非常にインセルに近いものを感じます。支配欲が強いんですね。
— はる الربيع (@______myname) August 8, 2020
なぜ批判を「足を引っ張りたい」にしたいのかわかりません（わかるけど）。
批判に向き合いたくない、自分らが間違っているかもしれないと認めたくない、
だから無効化・脱価値化のレッテルをべたべた貼りまくって、耳を貸さないんですよね？
さてそれは「社会運動」なのでしょうか？（反語）
はるが「主観から見」て「こうに違いないと決めつけて」いるんですが？
反証できます？
＞人格攻撃に及ぶ点は
何が、人格攻撃なんですか？
＞インセルに近いものを感じます。
インセルを烙印にするのが、人格攻撃です。
※自分はこうやって「具体的に」説明している。
＞支配欲が強いんですね。
ツバメ返しをしたつもりだろうけど、
＞支配欲が強いだの根拠のない人格攻撃
をはるがやってるじゃん。
はるの頭どうなってんの。
ツバメのほうがよっぽど記憶力がいいのでは…
● 補足：「ツバメ」
記事タイトルを「ツバメ」とした理由
1.本文修辞でツバメ
2.はる が春と思われ（張るとかHALとかかもしれないが）、ツバメを連想する
3.ツバメの雛を連想する、というツイートを見かけたこともちょっと入ってる
良かったらこれも読んで～
「幸福な王子」はツバメの死神である
http://lttlleo.seesaa.net/article/475578668.html
