● 2018年6月 仁藤夢乃氏/竹下郁子記者
● 2020年7月 春名風花「示談金315万4000円」
● 2020年6月 石川優実「仮処分は通りましたが」
2020年6月10日 / 最終更新日時 : 2020年6月10日
#誹謗中傷にできることは
https://ishikawayumi.jp/2020/06/10/hibouchusho/
以前一度「石川優実のやり方は詐欺師の手口。」というツイートの仮処分は通りましたが、時間が経っていて特定に至りませんでした。
2020年6月22日
【後編】#KuToo 石川優実が語る。
日常生活と政治の関係、そしてSNS社会運動の「負の側面」を乗り越えるには
https://cdp-japan.jp/interview/65
石川さんが昨年出版した「#KuToo 靴から考える本気のフェミニズム」。石川さんがこれまでSNS上で受けてきた誹謗中傷をタイプ分けし、まとめて可視化する試みだ。
2019.11.29
検証！石川優実 著『#KuToo』でクソリプとして引用されたツイートに改変・改竄の指摘が多数
出版社が釈明も矛盾
https://ksl-live.com/blog27841
問題視されているのは「デザインでリプライのように見せかけた」「記事引用を自分のコメントにされた」「ツイートの説明が一方的で決めつけ」「石川氏にリプライを送っていないのに、クソリプと決めつけられ、思想を嘲笑する文章を掲載された」など多岐にわたるのだ。
少なくとも原文ママではなかったことが判明し、掲載時のリプライのマーク（棒線）も編集による創作であった以上、権利者の意図を曲げたり改変したという見方もでき、著作権法上の要件を逸脱しているという指摘も出てくるだろう。
https://cdp-japan.jp/interview/65
昨年、裁判にかかる費用のための寄付金も集めました。でも、誹謗中傷に対する訴訟をするための発信者情報開示請求は時間的にも経済的にもハードルが高いので、もっと簡単にできるようにしてほしいです。
以前SNSで誹謗中傷を受けたときに開示請求をしたのですが、発信者情報がすでに消えてしまっていて、訴訟まで行きつけませんでした。1アカウントを特定するために弁護士費用も何十万もかかり、経済的負担も大きいです。
下記記事から書こうと思えば書ける内容。
● 2018年6月 仁藤夢乃氏/竹下郁子記者
活動する中でさまざまなヘイトや暴力にさらされている現状、特にネット上の被害についてお話しました。「ネットの書き込みなんて気にしないほうがいい」と言われることも多いですが、実生活に支障をきたす暴力であることを理解する人が増えて欲しいと思い、取材を受けました。https://t.co/aIacU5zhIJ
— 仁藤夢乃 Yumeno Nito (@colabo_yumeno) June 21, 2018
Jun. 21, 2018, 05:10 AM
竹下 郁子
デマ、殺害・レイプ予告…日本人女性3人に1人がネットハラスメント被害。日常生活奪われても高い法律の壁
https://www.businessinsider.jp/post-169732
ネット上の匿名の悪意にどう対抗するか。
特にそうした被害が多いとされるツイッターでは、ツイートの削除や、仁藤さんのように被害を受けたアカウントの発信者情報を開示する仮処分申請を裁判所に申し立てることができる。 仮処分が認められても、開示されるのはIPアドレスというコンピュータに割り当てられた識別番号だけ。それを元に、次は日本のプロバイダに名前や住所を開示するよう訴えるのだ。通常、 IPアドレスの保存期間は3〜6カ月と言われている。 その期間内に2つの裁判をする必要があるため、スピード勝負だ。
これらはすべてツイッターのアメリカ本社に対しての裁判になるため、アメリカから資格証明書（商業登記簿）を取り寄せ、書類を翻訳しなければならない。仁藤さんの代理人を務める神原元弁護士によると、資格証明書とその翻訳で約6万円、申し立て書の翻訳で5~10万円、さらに弁護士費用などを含めると、1つのアカウントを特定するために約50万円はかかるそうだ。
仁藤さんらが行った発信者情報開示請求に対し、ツイッター社は｢情報を一切保有していないことが判明した｣｢したがって、本件申立ては直ちに却下されるべきである｣と回答してきたのだ。 弁護士らがIPアドレスの保存期間や、情報を保有していない理由について尋ねたが、明らかにしていないという。6月18日に東京地裁で弁論期日が設けられたが、ツイッター社側は欠席した。
● 2020年7月 春名風花「示談金315万4000円」
ツイッターに虚偽の内容を投稿され名誉を傷つけられたとして、女優の春名風花さんと春名さんの母親が、書き込み主に慰謝料など265万4000円の支払いを求めた訴訟。被告側が春名さん側に示談金計315万4000円を支払う内容で示談しました。https://t.co/K03nwjNe4i
— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) July 20, 2020
証拠はあるんですか。
裁判なら「事件番号」で確認の手段があるけど。
弁護士さんより事件番号ツイートしてもいいよと言われたので
— はるか(仮)ちゃん/スーャジタ (@iroa1991) July 15, 2020
令和２年（ワ）第16922号
すぐには閲覧できないらしいです#kutoo #クソリプ本 #訴訟
