http://lttlleo.seesaa.net/article/472430401.html
女性は、「産まない理由」を環境や将来生まれてくる子どもの同意云々の他人のため、ではなく自分自身・女性のためだと言えるようになるべきではないか？
— 🌕 (@wrrfdc) January 9, 2021
利他主義ではなく利己主義になるべきだし、女性は自身の身体について決める権利がある それは自分のためであって他人のためではない
あぁ、これはけっこうわかる。ほぼ同意。
「利己」にちょっとひっかかるけど、
「利己」がオス専用で、「利他」が女性の差し出しなので、
女性は「利己」をもっと取ってよいと思う。
ただし「自分より弱い人を押しのける利己」は肯定できない。
女性に対してオスがいつもいつもいつもいつもやっているのがそれ。
でですね、
このツイートのメタが、自分が言う「自主自適・脱コルNeo」なんですよ。
カテゴリ：脱コルセット ③考察・脱コルNeo
http://lttlleo.seesaa.net/category/27554306-1.html
脱コルズは理解できるかなー。どうかなー。
女性が子どもを産まないのは、自分の身体を痛めつけたくないからであって 将来生まれてくる子どもに同意を取れないからではないと言ってはいけないのか？ https://t.co/MPN3dUcruQ
— 🌕 (@wrrfdc) January 9, 2021
両方言うのが倫理・人道ってもんでしょ。
「意識のない人を殴らないのは自分の拳を痛めつけたくないからであって、殴られる相手に同意を取れないからではない」
これをサイコパスと言う。
同意を取れる存在自体が無いものに同意を取るべきかの議論自体が発生できないです。契約してないもの買ってないものそれどころか"そもそも存在してないもの"に損害賠償やクーリングオフの話は発生しませんね？
— レンズ (@xx_lenz) January 10, 2021
反出生のいう子どもに対する同意は潜在的に魂の世界の話を含んでしまう。
発生させることに同意を取るべきだが、
発生前には取れないし、発生後では事後で無意味、
【だから】同意を取れない という話を理解できないのか？
存在してないものを存在させた者にのみ存在の責任があるのだから、
存在してないものを存在させた者が存在させた責任をまっとうしろ、
というだけの話で、損害賠償を誰が言っているんですか？
クーリングオフは「送り付け詐欺に返品させない、送り付けたもん勝ち」への批判のことですか？
「同意が取れないからやめろ」とこっちが言っているのに「生まれる前の子どもに同意が取れると思ってんの？w」と言ってくる輩はなんなの？取れないって書いてありますけど…
— 氷崎 (@asx3anl1sm) January 10, 2021
フランケンシュタイン：孤独な怪物とフェミニズム
http://lttlleo.seesaa.net/article/472430401.html
出生主義者はフランケンシュタインを読んで、
あるいはデニーロ主演の映画を見て、
怪物の苦しみ、叫びを、どう思うよ？
「なぜおれを作った！」
生まれさせられた子ども、
存在を作りだされた子どもにとっては、
選択肢ゼロ、決定権ゼロ、意思表明する機会ゼロ、
のゼロゼロ案件ですよ。
怪物の叫びが出生へのゆさぶりとして響かないなら、
冷淡の鈍感だと思う。
0112追記
意識がONの人→紅茶を欲しい時もある、欲しくない時もある
— しまき (@simasima_udon) January 10, 2021
意識がOFFの人→紅茶を欲しがらない
意識がNULLの人→紅茶を欲しい場合も欲しくない場合も、存在しない
同じ「いらない」でも「"いらない"がある人」と「"いらない"も"いる"も存在しないもの」の話は前提が変わってくる。
誤 意識がOFFの人→紅茶を欲しがらない
正 意識がOFFの人→紅茶を欲しがらない・紅茶を嫌がらない
＞同じ「いらない」でも
藁人形論法。
「いらない」じゃなくしまきが自分で言ってる「"いらない"も"いる"も存在しないもの」。
意識がOFFでもNULLでも「いる」が存在していないことを黙殺？
存在しないものについてはどうやっても「想像の域」を出ない為、もし「生まれたがらない(想像)」が成り立つなら「生まれたがる(想像)」も成り立つ事になる
— しまき (@simasima_udon) January 10, 2021
紅茶を与えられた後「いらなかった」となるのを防ぐ為に出生をやめようという話だろうが、紅茶の例にそのまま当てはめるのは「？」と思ってる
どうでもいいことに拘泥するんだな。
＞どうやっても「想像の域」を出ない為
アホか。「存在しない」の事実の話をしている。
＞もし「生まれたがらない(想像)」が成り立つなら
そんな想像をしているのか脱コルズは？
投影性自己同一視も大概にしなさいよ。
