実存人物とのエピソードを語ること自体
実存人物を材料にするモノ化であり
個人特定がないとはいえ内情の暴露であり
だから「ダルちゃん」でも「彼」がそれに「耐えられない」と言ったわけで。
続きを読む
2020年09月16日
2020年09月12日
ペットを飼うと、人格と人間の格が上がりますか？
● 世間の価値観を論理で解く
● ペットの飼い主の場合
● 車の所有者の場合
● 売買契約なら品質保証が前提だけど
● どんな雛が孵るかわからない卵
● 俺私のコピー雛/親に育てさせる駒
「子ども可愛いよ、産めばわかるよ」⇔「犬可愛いよ、飼えばわかるよ」
http://lttlleo.seesaa.net/article/474142610.html
「子ども好き！」がうざいのは「魚が好き！」と比べればわかると思う
http://lttlleo.seesaa.net/article/474109945.html
続きを読む
● ペットの飼い主の場合
● 車の所有者の場合
● 売買契約なら品質保証が前提だけど
● どんな雛が孵るかわからない卵
● 俺私のコピー雛/親に育てさせる駒
「子ども可愛いよ、産めばわかるよ」⇔「犬可愛いよ、飼えばわかるよ」
http://lttlleo.seesaa.net/article/474142610.html
「子ども好き！」がうざいのは「魚が好き！」と比べればわかると思う
http://lttlleo.seesaa.net/article/474109945.html
続きを読む
2020年05月30日
出産は「女性が権力者になれる最も確実な手段」である
● 子持ちナタの支配者マインド
● ナタ非婚指向のやっぱり支配者マインド
● 支配者から暴君への距離の近さよ
● 幼稚な人間に権力を持たせる怖さ
● 凶悪なサンドラ みたいなのが実に多い
● 引用
本人がそれを企図するかに関係なく、行為がその結果に向かう。
続きを読む
● ナタ非婚指向のやっぱり支配者マインド
● 支配者から暴君への距離の近さよ
● 幼稚な人間に権力を持たせる怖さ
● 凶悪なサンドラ みたいなのが実に多い
● 引用
本人がそれを企図するかに関係なく、行為がその結果に向かう。
続きを読む
自我の弱い女性は特に、子を持たないでほしい
子を容易に「道具」にしてしまうから。
自我の弱いオスは特に、女性を得ようとするな
自我の確立したオスも、女性を得ようとする発想を捨てろ
であるように。
自我が弱いというのは
自我がきちんと確立しておらず、
自他境界が緩い、
他人軸だからすぐ流される、
他人軸だから他責、
他責だから罪悪感を持たせたがる、
自信がないから自信を持てる道具を無自覚に求める、
他人に依存する、利用する、搾取する、
こういう人。
具体例、サンドラ。
フィクションだけど、「弱い系の毒母の象徴」になっている。
2020年01月02日
c71さんへ 考え直してください。このままだとサンドラと同じ轍を踏みます。
http://lttlleo.seesaa.net/article/472922202.html
● 自分の母親の場合
母親は子の話をきちんと聞かないのが大半なのでは
http://lttlleo.seesaa.net/article/475257454.html
基本「善意の人」ではあるが、サンドラに似たところがある。
要約すると
「悪意はないが、自我の弱さが結局、薄い毒となる」
親が子を道具にしがちな件 自分の場合
http://lttlleo.seesaa.net/article/475246373.html
自我の弱いオスは特に、女性を得ようとするな
自我の確立したオスも、女性を得ようとする発想を捨てろ
であるように。
自我が弱いというのは
自我がきちんと確立しておらず、
自他境界が緩い、
他人軸だからすぐ流される、
他人軸だから他責、
他責だから罪悪感を持たせたがる、
自信がないから自信を持てる道具を無自覚に求める、
他人に依存する、利用する、搾取する、
こういう人。
具体例、サンドラ。
フィクションだけど、「弱い系の毒母の象徴」になっている。
2020年01月02日
c71さんへ 考え直してください。このままだとサンドラと同じ轍を踏みます。
http://lttlleo.seesaa.net/article/472922202.html
「残酷な神が支配する」を読んでいませんか。
未読ならぜひ読んでください。
この記事タイトルのサンドラとは、主人公少年の母の名前です。
● 自分の母親の場合
母親は子の話をきちんと聞かないのが大半なのでは
http://lttlleo.seesaa.net/article/475257454.html
一応言っておくと、母親は善人です。
他人の悪口は言わないし、意地の悪い考えもない。
基本「善意の人」ではあるが、サンドラに似たところがある。
要約すると
「悪意はないが、自我の弱さが結局、薄い毒となる」
子ども時代の自分が母親に落胆したり憤ったりしたことは数限りない。
深い話をしても無駄だ、落胆させられるだけだ、と諦めて話さなくなる。
親が子を道具にしがちな件 自分の場合
http://lttlleo.seesaa.net/article/475246373.html
● 「私が恥」？
● カウンセラーをさせる
● 感情を認めない
● 感情に侵入する
● 擦り付ける×罪悪感を持たせる
2020年05月21日
出生主義とレイプカルチャーの親和性：「能動責任を問わず受動責任（）を言う」
※出生主義/生殖主義、出生賛美/生殖賛美、等々、
言葉を用いるにあたり、自分はかなり意識して使い分けをしています。
「～賛美」は「欺瞞の化粧」という感じ、
「～主義」は「規範で義務」に近い感じ。
「出生～」は「生まれ出る」に焦点、
「生殖～」は「受精となる直前の行為とそうさせる社会の誘導」を焦点として使ってます。
ここから本題。
生殖カルトのみなさん（）が
オスのミニチュアであるのはもう十分わかりましたし、
ミソジニーの煮こごり（家父長制）に自ら参入して同化しているのだから、
ミソ煮込みになる理路も理解します。
もうひとつ指摘しておきたいオス臭ささは、
「能動責任を問わず受動責任（）を言い立てる」です。
合意のない性交は強姦（ごうかん）、
合意のない出生だから強産（ごうさん）、
の指摘はまっとうな道理です。
※この記事での表記
「被害」には価値判断があるのでここでは選択せず、
「受動」の事実を示す語彙をここでは選択します。
反生殖が「生殖するな」と「能動者に」言っているのに
生殖カルトが「死ねば」と「受動者に」言うって、バカの悪質の究極でしょ。
この「反生存」の無茶苦茶ほか、
出生主義・生殖カルトがおかしすぎるなと思うのは、
能動者の能動をしら～っと素通りして、
受動者を起点にして、すなわち受動者が受動者であることを黙殺して、
よって、受動者を受動者の人生において０からの能動者として扱うこと。
超理屈っぽくてわけわかんない文になってるかもだけど、
起点は無じゃないんですよ。
起点はそうした人間ですよ。
そこを透明化するの、要するに責任逃れじゃない？
80年、下手すれば100年の責任をとれない？
とれないよね、とれないのに何で出生させるの。
能動者の責任というものを真面目に考えてないからじゃん。
20年から先は本人の責任。
まぁ半分は同意しないでもないけど、
何で自分で勝手に20年と期限を決めるわけ。
動物を飼うなら最後まで！一生面倒を見ろ！に反対する人はいないけど、
人間をエゴで生みだすなら最後まで！一生面倒を見ろ！は？
あっても不可能、寿命から言って。だから出生させるのが無責任。
人間が自分より長く生きるとわかっている陸ガメを飼い始めて、20年たったら放棄するのは許されないでしょ。
人間が子を「ほしくて」は「愛玩するペット」と同次元じゃん？
「働き手になってほしくて」は「奴隷を増やす」と同じじゃん？
なんか・・・考えてみたらさ・・・・
「ペットを創りだして飼い、20年たったら放棄して、社会の駒にして、後々は自分を助ける介護動物」みたいな・・・・
「愛玩犬→種々のワーキングドッグ→介助犬」のフルコース期待、みたいなさ・・・
記事タイトルに戻ると
「良き犬猫牛馬のフルコースを全うせよ！」を課すみたいな話よ・・・
言葉を用いるにあたり、自分はかなり意識して使い分けをしています。
「～賛美」は「欺瞞の化粧」という感じ、
「～主義」は「規範で義務」に近い感じ。
「出生～」は「生まれ出る」に焦点、
「生殖～」は「受精となる直前の行為とそうさせる社会の誘導」を焦点として使ってます。
ここから本題。
生殖カルトのみなさん（）が
オスのミニチュアであるのはもう十分わかりましたし、
ミソジニーの煮こごり（家父長制）に自ら参入して同化しているのだから、
ミソ煮込みになる理路も理解します。
もうひとつ指摘しておきたいオス臭ささは、
「能動責任を問わず受動責任（）を言い立てる」です。
合意のない性交は強姦（ごうかん）、
合意のない出生だから強産（ごうさん）、
の指摘はまっとうな道理です。
※この記事での表記
「被害」には価値判断があるのでここでは選択せず、
「受動」の事実を示す語彙をここでは選択します。
反生殖が「生殖するな」と「能動者に」言っているのに
生殖カルトが「死ねば」と「受動者に」言うって、バカの悪質の究極でしょ。
この「反生存」の無茶苦茶ほか、
出生主義・生殖カルトがおかしすぎるなと思うのは、
能動者の能動をしら～っと素通りして、
受動者を起点にして、すなわち受動者が受動者であることを黙殺して、
よって、受動者を受動者の人生において０からの能動者として扱うこと。
超理屈っぽくてわけわかんない文になってるかもだけど、
起点は無じゃないんですよ。
起点はそうした人間ですよ。
そこを透明化するの、要するに責任逃れじゃない？
80年、下手すれば100年の責任をとれない？
とれないよね、とれないのに何で出生させるの。
能動者の責任というものを真面目に考えてないからじゃん。
20年から先は本人の責任。
まぁ半分は同意しないでもないけど、
何で自分で勝手に20年と期限を決めるわけ。
動物を飼うなら最後まで！一生面倒を見ろ！に反対する人はいないけど、
人間をエゴで生みだすなら最後まで！一生面倒を見ろ！は？
あっても不可能、寿命から言って。だから出生させるのが無責任。
人間が自分より長く生きるとわかっている陸ガメを飼い始めて、20年たったら放棄するのは許されないでしょ。
人間が子を「ほしくて」は「愛玩するペット」と同次元じゃん？
「働き手になってほしくて」は「奴隷を増やす」と同じじゃん？
なんか・・・考えてみたらさ・・・・
「ペットを創りだして飼い、20年たったら放棄して、社会の駒にして、後々は自分を助ける介護動物」みたいな・・・・
「愛玩犬→種々のワーキングドッグ→介助犬」のフルコース期待、みたいなさ・・・
記事タイトルに戻ると
「良き犬猫牛馬のフルコースを全うせよ！」を課すみたいな話よ・・・
2020年05月19日
出生賛美がない？ 労働賛美があるのはわかる？
生殖賛美がない？ 恐竜を使って「母性神話」を洗脳する社会だぞ
http://lttlleo.seesaa.net/article/474948969.html
「ナタ」のみなさん、
「出生賛美」を「母親賛美」と誤認していますね？
「労働賛美」が「労働者賛美」だと思ってます？
子を産んだ女性、産んで育てている、育てあげた女性が、
それによる承認を得ていることはわかりますよね？
当事者が出産育児未経験者を一段低く見ているのは認めますよね？
しかしそれよりなにより、
「ナタ」のみなさんの誤認は
「出生（行為）」を「出生させる人」と取り違えていることなんですよ。
「労働（行為）」と「労働する人」が同一とはまさか思いませんよね？
「労働」は素晴らしいことだ、
「労働者」はだから素晴らしい存在だ、
「労働者」が尊重され大切にされる社会 ですか？
「出生」は素晴らしいことだ、
「出産する性である女性」はだから素晴らしい存在だ、
「出産する性である女性」が尊重され大切にされる社会 ですか？
みなさん、本音を言いなさいよ（苦笑）。
働きたくない。仕事したくない。仕事行きたくない。
働かずにお金だけ入ってきたらいいのに。
これを思ったことのない人はいないでしょ。
ごくまれに仕事そのものが好きで全然義務じゃないと感じる人もいても、
例外は例外。
働かずにお金が生まれて手に入る のが資本家。
妊娠出産せずに子が生まれて手に入る のがオス。
もー考えれば考えるほど、妊娠出産を超える搾取はない。
http://lttlleo.seesaa.net/article/474948969.html
「ナタ」のみなさん、
「出生賛美」を「母親賛美」と誤認していますね？
「労働賛美」が「労働者賛美」だと思ってます？
子を産んだ女性、産んで育てている、育てあげた女性が、
それによる承認を得ていることはわかりますよね？
当事者が出産育児未経験者を一段低く見ているのは認めますよね？
しかしそれよりなにより、
「ナタ」のみなさんの誤認は
「出生（行為）」を「出生させる人」と取り違えていることなんですよ。
「労働（行為）」と「労働する人」が同一とはまさか思いませんよね？
「労働」は素晴らしいことだ、
「労働者」はだから素晴らしい存在だ、
「労働者」が尊重され大切にされる社会 ですか？
「出生」は素晴らしいことだ、
「出産する性である女性」はだから素晴らしい存在だ、
「出産する性である女性」が尊重され大切にされる社会 ですか？
みなさん、本音を言いなさいよ（苦笑）。
働きたくない。仕事したくない。仕事行きたくない。
働かずにお金だけ入ってきたらいいのに。
これを思ったことのない人はいないでしょ。
ごくまれに仕事そのものが好きで全然義務じゃないと感じる人もいても、
例外は例外。
働かずにお金が生まれて手に入る のが資本家。
妊娠出産せずに子が生まれて手に入る のがオス。
もー考えれば考えるほど、妊娠出産を超える搾取はない。
母親は人権がない というの
— エッタ (@reverie_et) 2019年2月2日
女性が独身未婚or既婚子無のままだと 不完全で 義務を果たしていない 身勝手で未熟な劣等者として周囲から扱われるので それなら「母親」になったら人権が手に入るのでは て 思ったら 予想より手に入らなかった……ていう パターンが多いのかな
2020年05月14日
養子縁組もそんなには賛同できない、その理由
初出：0413
子の立場で考えると、
親子関係を作るのに子に決定権がない問題が、
引っかかっている。
実際には
養子縁組は養親になる人を親としての適格性で審査するだろうから
何の審査もなく親になる人たちから生まれるよりもリスクが低いとは思う。
そこは理解しているのだけど。
理屈よりも感覚的にひっかかっている最大理由は
元里子たちの被害の声による。
子供は決定どころか選択もできない。
家庭という少人数の、他人の目がない密室での養育が、
しばしば施設よりも子供にとって危険であることが、
元里子たちの悲鳴からよくわかる。
養親になる人に手当目的の里親の問題はないとは思うけども・・・・
養親が虐待するかもとかそういうことではなくて。
夫婦も男女の権力構造が酷いが成人同士ではある。
親子は親と子が完全に非対称の関係である。
実子でも養子でも、子供に決定権がなく、立場が弱い、
それを組み込んでの親子関係を作ることが根本的に親になりたい人のエゴ。
そこがね。
既に存在している子を育てることは、存在を作り出すよりずっといいとは思うけど。
マクロ視点で、人間が多すぎるのだからこれ以上増やさないという意味でも。
養子は養子への利他と家族を作りたい養親の利己の両面があるが、
カップル間で子を作れない人が迎える養子は、
子を作れていたなら？迎えなかったのでは？
実子が得られないから代りに養子であるなら、
結果としての子の利益を利他と言うのはちょっと恩着せというか・・・
● 里親制度の何が利点？
里親制度の利点は施設を作り運営するよりも安上がり？なことくらいじゃないだろうか。
当然それは子ども本人には関係ない。
里子養育に手当が出るのは妥当だろうが、手当目的の里親が少なくない。
労働対価としてだけでなく里子にかける実費としてでもあるのだが、
明らかに実費部分まで横領するケースほか。
言ってみれば「緩めのテナルディエ夫婦」みたいなもの。
施設で育つと家庭がわからず家庭を作りにくい？
良い里親に当たれば良いが、そうとは限らない。
社会実験番組の例。
カジュアルなレストランで（ダイナーのちょっとだけ上くらい）
白人の母親と娘と黒人の男児（見るからに里子）、※役者です
娘に好きなものを選ばせ、里子には冷たく制限する。
それが聞こえている周囲がとうとう見かねて里子に
「あなたもシェイクを頼んでいいわよ、これは私から」と申し出る。
こういう里親が現実にいる、ということでしょう。
そうでなければ根拠のないネガキャンになってしまう。
ドラマでの例（現実を取り込んでいるはず）
・「俺は里親を転々として育った」（NCIS-LA）
・「家族なんかじゃない、全部嘘だ」（クリミナル・マインド）
・「里子のクリスマスって知ってる？クリスマス前に戻されるんだ。プレゼントを用意しなくて済むから」（スコーピオン）
金づるとして利用される里子（ジャン・バルジャンが来ないコゼット）を次々作る制度になってないか？
子の立場で考えると、
親子関係を作るのに子に決定権がない問題が、
引っかかっている。
実際には
養子縁組は養親になる人を親としての適格性で審査するだろうから
何の審査もなく親になる人たちから生まれるよりもリスクが低いとは思う。
そこは理解しているのだけど。
理屈よりも感覚的にひっかかっている最大理由は
元里子たちの被害の声による。
子供は決定どころか選択もできない。
家庭という少人数の、他人の目がない密室での養育が、
しばしば施設よりも子供にとって危険であることが、
元里子たちの悲鳴からよくわかる。
養親になる人に手当目的の里親の問題はないとは思うけども・・・・
養親が虐待するかもとかそういうことではなくて。
夫婦も男女の権力構造が酷いが成人同士ではある。
親子は親と子が完全に非対称の関係である。
実子でも養子でも、子供に決定権がなく、立場が弱い、
それを組み込んでの親子関係を作ることが根本的に親になりたい人のエゴ。
そこがね。
既に存在している子を育てることは、存在を作り出すよりずっといいとは思うけど。
マクロ視点で、人間が多すぎるのだからこれ以上増やさないという意味でも。
養子は養子への利他と家族を作りたい養親の利己の両面があるが、
カップル間で子を作れない人が迎える養子は、
子を作れていたなら？迎えなかったのでは？
実子が得られないから代りに養子であるなら、
結果としての子の利益を利他と言うのはちょっと恩着せというか・・・
● 里親制度の何が利点？
里親制度の利点は施設を作り運営するよりも安上がり？なことくらいじゃないだろうか。
当然それは子ども本人には関係ない。
里子養育に手当が出るのは妥当だろうが、手当目的の里親が少なくない。
労働対価としてだけでなく里子にかける実費としてでもあるのだが、
明らかに実費部分まで横領するケースほか。
言ってみれば「緩めのテナルディエ夫婦」みたいなもの。
施設で育つと家庭がわからず家庭を作りにくい？
良い里親に当たれば良いが、そうとは限らない。
社会実験番組の例。
カジュアルなレストランで（ダイナーのちょっとだけ上くらい）
白人の母親と娘と黒人の男児（見るからに里子）、※役者です
娘に好きなものを選ばせ、里子には冷たく制限する。
それが聞こえている周囲がとうとう見かねて里子に
「あなたもシェイクを頼んでいいわよ、これは私から」と申し出る。
こういう里親が現実にいる、ということでしょう。
そうでなければ根拠のないネガキャンになってしまう。
ドラマでの例（現実を取り込んでいるはず）
・「俺は里親を転々として育った」（NCIS-LA）
・「家族なんかじゃない、全部嘘だ」（クリミナル・マインド）
・「里子のクリスマスって知ってる？クリスマス前に戻されるんだ。プレゼントを用意しなくて済むから」（スコーピオン）
金づるとして利用される里子（ジャン・バルジャンが来ないコゼット）を次々作る制度になってないか？
訂正: 特別養子縁組ではなく養育里親制度ですね。こちら、支援金をもらえる上に18とかに里子がなったら放りっぱなしで大学の学費すら出さない里親も多いです。
— 生物系院生 (@biomasterchan) 2020年5月14日
子あり家庭への優先的な斡旋は子供のためになりません。
2020年05月13日
支配するために依存させる ← モラだ
出生賛美は「承認と庇護の対価を子で払う」の美化である
http://lttlleo.seesaa.net/article/475038581.html
家父長制は
支配者と
支配者に依存する奴隷
で構成する。
オッサニアニッポンの
上級国民/下級国民
富裕層/実質貧困層
資本家/労働者
の現実と相似形である。
柑橘系は
「強者である男に弱者である女性を依存させる」旧来を
「生物レベルのコスト非対称を経済負担で平等に負担する」として正当化する。
「ゼロカウントされてきた女性のコスト」を可視化するのは良いが、
「男が経済負担で平等負担」に帰結させているから、
「生活費を稼ぐのが男の育児」のトンデモを後押しし、
「オレが稼いでお前が家事育児」の旧態依然を強化する。
「女は結婚すればいいんだから」？
経済困難者が「独身女性」だと「結婚」にされるのはなぜなのか。
高齢者や障害者が属性と経済困難が連結する前提で社会保障があるのだから、
独身女性も同じ理由で社会保障があるべきだ。理路として。
男にとって「専属の女を所有する」のは「男の必要条件」でもある。
しかし「オレ専属の高齢者/障害者/貧困男性を所有する」は想定していない。
所有するメリットがない、所有したい欲望がまったくない、むしろ排除したい。
社会保障を「社会に依存させる」と言うことは可能かもしれないが、
社会保障であるから「個人に依存させる」にはなりえない。
社会保障をせず「男個人に依存させる」が結婚である。
社会保障が「社会に依存させる支配」を行使することは可能かもしれないが、
具体的にどういうものか想像できない。
結婚が女性に「男に依存させる支配」であることは自明。
社会が高齢者や障害者を「依存させて支配」するとしても
社会の個々人が「支配している実感・支配する快」を感じることはあまり～ほとんどない。
男個人/属性が女性個人/属性を「支配している実感・支配する快」を感じるし、
そうあるように社会を設定し社会を回しているのも自明。
http://lttlleo.seesaa.net/article/475038581.html
家父長制は
支配者と
支配者に依存する奴隷
で構成する。
オッサニアニッポンの
上級国民/下級国民
富裕層/実質貧困層
資本家/労働者
の現実と相似形である。
柑橘系は
「強者である男に弱者である女性を依存させる」旧来を
「生物レベルのコスト非対称を経済負担で平等に負担する」として正当化する。
「ゼロカウントされてきた女性のコスト」を可視化するのは良いが、
「男が経済負担で平等負担」に帰結させているから、
「生活費を稼ぐのが男の育児」のトンデモを後押しし、
「オレが稼いでお前が家事育児」の旧態依然を強化する。
「女は結婚すればいいんだから」？
経済困難者が「独身女性」だと「結婚」にされるのはなぜなのか。
高齢者や障害者が属性と経済困難が連結する前提で社会保障があるのだから、
独身女性も同じ理由で社会保障があるべきだ。理路として。
男にとって「専属の女を所有する」のは「男の必要条件」でもある。
しかし「オレ専属の高齢者/障害者/貧困男性を所有する」は想定していない。
所有するメリットがない、所有したい欲望がまったくない、むしろ排除したい。
社会保障を「社会に依存させる」と言うことは可能かもしれないが、
社会保障であるから「個人に依存させる」にはなりえない。
社会保障をせず「男個人に依存させる」が結婚である。
社会保障が「社会に依存させる支配」を行使することは可能かもしれないが、
具体的にどういうものか想像できない。
結婚が女性に「男に依存させる支配」であることは自明。
社会が高齢者や障害者を「依存させて支配」するとしても
社会の個々人が「支配している実感・支配する快」を感じることはあまり～ほとんどない。
男個人/属性が女性個人/属性を「支配している実感・支配する快」を感じるし、
そうあるように社会を設定し社会を回しているのも自明。
2020年05月06日
生殖賛美がない？ 恐竜を使って「母性神話」を洗脳する社会だぞ
● 陸上編
● 海中編
● マクドナルドの経営戦略かよ
● 「メス搾取に乾杯」
● 同意ツイート
CGを駆使した恐竜番組、
NHKの二部構成（陸上と海中）のを見たら、
いやはや、「親子の愛情」（嘘、「母子（ははこ）」とちゃんと言え）
の特盛で、思いだしても胸焼けがぁぁぁーーーーーーー。
選 恐竜超世界 (1)「見えてきた!ホントの恐竜」
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/MKGLW95GLV/
選 恐竜超世界 (2)「史上最強!海のモンスター」
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/NGNRR2RG1R/
続きを読む
● 海中編
● マクドナルドの経営戦略かよ
● 「メス搾取に乾杯」
● 同意ツイート
CGを駆使した恐竜番組、
NHKの二部構成（陸上と海中）のを見たら、
いやはや、「親子の愛情」（嘘、「母子（ははこ）」とちゃんと言え）
の特盛で、思いだしても胸焼けがぁぁぁーーーーーーー。
選 恐竜超世界 (1)「見えてきた!ホントの恐竜」
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/MKGLW95GLV/
選 恐竜超世界 (2)「史上最強!海のモンスター」
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/NGNRR2RG1R/
続きを読む
